Le Royaume-Uni introduit la blockchain dans les tribunaux

Jamais auparavant en Europe un tribunal n’avait décidé de traiter des documents juridiques comme des NFT. Cela a été décidé par la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles. Il s’agit d’un développement révolutionnaire.

Une personne victime d’une fraude a intenté une action en justice contre plusieurs bourses de crypto-monnaies, dont Binance, Poloniex, gate.io, OKX et Bitkub. Une société juridique établie au Royaume-Uni travaille au nom de la victime, Fabrizio D’Aloia, qui est un ingénieur italien et l’inventeur de la plateforme de jeu Microgame. Selon une reconstitution des événements, D’Aloia a été contacté par un supposé courtier qui l’a convaincu d’envoyer 2,1 millions de Tether et 230 000 USD Coins à deux autres portefeuilles crypto.. Suite à cette étape, les monnaies numériques volées ont été physiquement placées sur les cinq bourses qui étaient connectées aux portefeuilles.

Compte tenu de la preuve qu’ils possédaient des bitcoins qui pouvaient remonter jusqu’à M. D’Aloia, le jugement du tribunal, qui a été rendu en juin de cette année, a d’abord reconnu les plateformes d’échange comme coupables du crime. Ensuite, il a confirmé l’avis de la procédure en déposant des tokens non fongibles dans les deux portefeuilles qui ont été impliqués dans la fraude.

Investissez dans la blockchain via les meilleures plateformes :

Étant donné que les accusés dans cette affaire sont des inconnus sans coordonnées connues, il serait impossible de les informer du procès. Au lieu de cela, l’affaire repose sur la notification via des portefeuilles de crypto-monnaies enregistrés auprès d’eux. Les NFT sont essentiels à ce processus juridique qui, autrement, aurait été impossible à exécuter. Les NFTs permettent de rendre cette notification possible.

Où les NFT s’intègrent-ils exactement dans le processus, et que font-ils ?

Pour cette raison, le Royaume-Uni sera le lieu de la toute première procédure judiciaire dans laquelle la notification aux parties identifiées se fera par le biais d’un NFT. Le communiqué de presse du cabinet d’avocats de la victime détaille l’affaire.

Les avocats ont commencé par expliquer la fonction des bourses de crypto-monnaies que le juge a qualifiées de “fiducies constructives” ou, pour le dire autrement, de dépositaires et d’administrateurs des pièces volées. En soulignant spécifiquement comment cette escroquerie particulière est assez répandue, mais difficile à poursuivre en raison de la nature anonyme des portefeuilles de crypto-monnaies. Les NFT, en revanche, peuvent envoyer des notifications même si le seul élément d’information disponible est l’adresse crypto. C’est ainsi qu’ils sont en mesure d’être utiles dans cette situation.

Pour comprendre le rôle que jouent les NFT dans ce drame, il faut garder à l’esprit que trois parties sont impliquées dans la situation. Ces trois parties sont la victime, les fraudeurs non identifiés et les bourses de crypto-monnaies sur lesquelles les pièces volées sont placées. Il est nécessaire que ces trois parties puissent être informées de la procédure avant même qu’un procès impliquant des “inconnus” puisse commencer. C’est l’une des conditions qui doivent être remplies.

Étant donné que la seule information connue est l’adresse du portefeuille, la difficulté de ce type de fraude est que rien ne peut être signifié à la personne qui a physiquement commis le crime, car la seule chose connue est l’adresse du portefeuille. Les NFT, en revanche, peuvent être envoyés même dans le cas où les actes et documents ne peuvent pas être livrés à cet endroit au format électronique traditionnel (tel que PDF ou JPEG).

L’utilisation réelle des NFT comme solution au problème du contournement des obstacles juridiques

Jusqu’à présent, une action en justice pouvait être signifiée au Royaume-Uni de différentes manières, notamment par la poste, par remise en mains propres à des adresses connues, et même par “transmission électronique”. Dans ce cas particulier, le tribunal a considéré les transactions non financières (NFT) comme une sorte de communication électronique. Ce qui est significatif, cependant, c’est la capacité d’adaptation du tribunal du Royaume-Uni, qui a choisi de s’adapter à la technologie Blockchain dans des domaines où les limites de la législation actuelle étaient claires.

Cette voie permettra à de nombreuses autres personnes qui ont été arnaquées de la même manière d’engager une action en justice, même lorsque la seule information disponible est l’adresse d’un portefeuille. Dans les faits, l’acte NFT est transmis et transféré aux portefeuilles qui ont été accusés de malversations. Malgré cela, la procédure judiciaire peut se dérouler dans toutes ses phases puisque l’avis a été fourni.

Pour simplifier, les transactions non financières (NFT) sont devenues un moyen de surmonter un obstacle juridique au profit des clients, au grand dam de ceux qui les considéraient comme une simple “bulle spéculative.” Pensez à l’utilisation de tokens non fongibles (NFT) pour la vente de billets d’événements ; après tout, leurs applications dans le monde réel se répandent rapidement comme une traînée de poudre.